| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
GrAnd
Site Admin
Зарегистрирован: 04.02.2003
Сообщения: 299
Откуда: Россия, Москва
|
 Добавлено: Пн Июн 30, 2003 3:43 pm Заголовок сообщения: ZIP vs RAR |
 |
|
Хотелось бы узнать ваше мнение - стоит ли выкладывать архивы в формате RAR или оставить zip? Лично меня RAR чрезвычайно раздражал до тех пор, пока я не скачал новую версию. Поэтому я предвижу трудности также и других людей. Вероятно, можно использовать саморпспаковывающиеся архивы, но они не так удобны в использовании. Например, я зачастую напрямую копирую файлы из архива в Windows Commander (которым также многие пользуются). С sfx это делать нельзя, а чтобы так обращаться с простым rar архивом, также небходима новая версия Командера.
Стоит ли небольшая экономия веса архивов всех этих неудобств? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Krol
Главный флеймер
Зарегистрирован: 05.05.2003
Сообщения: 56
Откуда: Набережные Челны
|
| Добавлено: Вт Июл 01, 2003 8:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Нуно
_________________
Нет войне! Даёшь ROCK'N'ROLL !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ice
Developer
Зарегистрирован: 09.02.2003
Сообщения: 63
Откуда: Russia, Izhevsk
|
| Добавлено: Пн Июл 07, 2003 11:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По моему, стоит пользоваться zip. Так как WinRAR новой версии пакует RAR в совершенно другом, несовместимым с предыдущими версиями, формате, могут возникать некоторые конфузы. Например - архив запакован новый WinRAR, а скачивающий этого не знает. Тогда, если у него не новый WinRAR (про WinZIP не говорю, потому как не пользовался), архив не распакуется и ему либо придется скачивать последнюю версию архиватора из сети, либо скачивать другой архив.
Таково мое мнение. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GrAnd
Site Admin
Зарегистрирован: 04.02.2003
Сообщения: 299
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Вт Июл 08, 2003 3:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Поэтому я пока пользуюсь лишь zip'ом. Но тот факт, что самораспаковывающийся архив rar зачастую меньше zip'a, достоин внимания. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Krol
Главный флеймер
Зарегистрирован: 05.05.2003
Сообщения: 56
Откуда: Набережные Челны
|
| Добавлено: Вт Июл 08, 2003 8:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
как говорится битик байтик бережет.
еще пару месецев и у всех будет стоять третий RAR. А тот факт что человек скачает а потом узнает что ему еще и RAR нуно только на пользу. Помучается (?) один раз ему же на пользу пойдет
_________________
Нет войне! Даёшь ROCK'N'ROLL !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Соник
Зарегистрирован: 28.08.2003
Сообщения: 16
Откуда: Тольятти
|
| Добавлено: Пт Авг 29, 2003 1:01 am Заголовок сообщения: |
|
|
А можно (в смысле места на сайте) сделать оба варианта?
Например:
"Автостопом по Галактике" - [zip 296Kb] [rar3 250Kb]
А? А кроме того, в начале привести ссылку на RAR3.0 для скачивания.
_________________
Хм... :\ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stas Starkov
Tester
Зарегистрирован: 14.03.2003
Сообщения: 28
Откуда: Россия, г. Уфа
|
| Добавлено: Сб Авг 30, 2003 1:01 am Заголовок сообщения: |
|
|
Меня, честно говоря, весьма разозлило то, что некий Рошал выпустил новую версию RAR-а, несовместимую с предыдущими (и не стоит забывать о более ранних версиях -- до 2.0). Мне это понятно: RAR -- это коммерческий продукт, денег автору очень хочется, а чтобы заставить противных пользователей раскошелиться, нужно просто выпустить новую несовместимую версию. Без сомнения, вскоре выйдет еще одна и т.д. Предлагаю не использовать RAR, который, кстати, у большинства ворованный.
Единственное _существенное_ достоинство RAR перед Zip -- возможность создания "непрерывных" архивов, что может дать ощутимое уменьшение архива. Если уж оценивать архиваторы, то можно бы использовать bzip2 -- принцип архивирования один с RAR-ом, но исходники находятся в свободном доступе. Понимаю, что для пользователей Windows, это не лучший вариант. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stas Starkov
Tester
Зарегистрирован: 14.03.2003
Сообщения: 28
Откуда: Россия, г. Уфа
|
| Добавлено: Сб Авг 30, 2003 1:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
Меня, честно говоря, весьма разозлило то, что некий Рошал выпустил новую версию RAR-а, несовместимую с предыдущими (и не стоит забывать о более ранних версиях -- до 2.0). Мне это понятно: RAR -- это коммерческий продукт, денег автору очень хочется, а чтобы заставить противных пользователей раскошелиться, нужно просто выпустить новую несовместимую версию. Без сомнения, вскоре выйдет еще одна и т.д. Предлагаю не использовать RAR, который, кстати, у большинства ворованный.
Единственное _существенное_ достоинство RAR перед Zip -- возможность создания "непрерывных" архивов, что может дать ощутимое уменьшение архива. Если уж оценивать архиваторы, то можно бы использовать bzip2 -- принцип архивирования один с RAR-ом, но исходники находятся в свободном доступе. Понимаю, что для пользователей Windows, это не лучший вариант. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zverik
Зарегистрирован: 08.09.2003
Сообщения: 6
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Пн Сен 08, 2003 1:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Соглашусь с вариантом Соника. Zip так и так придётся оставлять, из-за известного глюка в определении типа файлов для rar. Я пока все свои файлы только в .zip выкладываю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
GrAnd
Site Admin
Зарегистрирован: 04.02.2003
Сообщения: 299
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Вс Окт 19, 2003 6:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Интересно, что на IF-archive множество вообще незаархивированных игр. Ктати, как вы относитесь к tar/tgz? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Krol
Главный флеймер
Зарегистрирован: 05.05.2003
Сообщения: 56
Откуда: Набережные Челны
|
| Добавлено: Вс Окт 19, 2003 9:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Давить 
_________________
Нет войне! Даёшь ROCK'N'ROLL !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stas Starkov
Tester
Зарегистрирован: 14.03.2003
Сообщения: 28
Откуда: Россия, г. Уфа
|
| Добавлено: Вт Окт 21, 2003 9:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| GrAnd писал(а): | | Интересно, что на IF-archive множество вообще незаархивированных игр. Ктати, как вы относитесь к tar/tgz? |
Без проблем -- я свободно могу разархивировать такие файлы, следовательно, если человеку _удобно_ пользоваться таким форматом (а под Unix это фактический стандарт), то я не буду возражать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Krol
Главный флеймер
Зарегистрирован: 05.05.2003
Сообщения: 56
Откуда: Набережные Челны
|
| Добавлено: Вт Окт 21, 2003 10:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да не понимаешь дело не в том, что можно нельзя. Дело в том что лично у меня эти расширения вызывают какую то неприязнь. Не знаю чем вызвано. Мне кажется куда проще юзать RAR.
Хотя я слышал случай когда при архивирование одной небольшой прошки именно блогодаря одному из этих форматов sfx архив получился на 200-300 КБ меньше чем аналогичный в раре
_________________
Нет войне! Даёшь ROCK'N'ROLL !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stas Starkov
Tester
Зарегистрирован: 14.03.2003
Сообщения: 28
Откуда: Россия, г. Уфа
|
| Добавлено: Ср Окт 22, 2003 6:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Krol писал(а): | Да не понимаешь дело не в том, что можно нельзя. Дело в том что лично у меня эти расширения вызывают какую то неприязнь. Не знаю чем вызвано. Мне кажется куда проще юзать RAR.
Хотя я слышал случай когда при архивирование одной небольшой прошки именно блогодаря одному из этих форматов sfx архив получился на 200-300 КБ меньше чем аналогичный в раре |
Ниче не понял... Расшифруй! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Krol
Главный флеймер
Зарегистрирован: 05.05.2003
Сообщения: 56
Откуда: Набережные Челны
|
| Добавлено: Ср Окт 22, 2003 10:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Короче вкратце tar/ tgz могут народ напугать, хотя науке известны случаи когда архив в таком формате получался легче чем рар3
_________________
Нет войне! Даёшь ROCK'N'ROLL !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
